Dupa noul incident din Italia, in care un roman e acuzat de viol si tentativa de omor, s-a inflamat din nou mass-media. Se repeta la nesfarsit ca un roman este implicat in cutare sau cutare infractiune. Nu pot intelege de ce conteaza ca X ulescu e roman, magrebian sau mafiot sicilian ? E un infractor si – dupa ce cineva comite astfel de crime – nationalitatea nu mai are nicio importanta. Ar trebui lui Rudolf  Giuliani de exemplu sa ii fie rusine ca poarta genele celor care au trecut Atlanticul ducand cu ei aliantele si ura scrise cu sange de vechile cutume ale Camorrei ? Televiziunile din statele occidentale aratau in anii 50-60 imagini cu italienii, spaniolii si portughezii care s-au succedat in valuri masive catre Franta, Elvetia, Germania, prezentandu-i ca pe niste salbatici si paria ai Europei. Toate acestea sunt date uitarii acum!

Oare ar trebui sa se simta francezii ca natiune ‘vinovati’ de infractiunile care au loc in suburbiile Lyonului, Parisului si ale altor mari orase? Sau italienii pentru impuscaturile intre bandele mafiote din Napoli ? Sau alea nu sunt violente ‘demne’ de ziarele italiene pt ca au loc in ‘famiglia’?